03-04-97
Фуат Шарифович принес в контору подписанный им приказ без номера от 01.03.97 года. Слова в приказе были строгие, меры предписывались бескомпромиссные. "Решение общего собрания учредителей ООО "Урал" от 13.09.96 г. решением Кунашакского районного суда признано незаконным. Челябинский областной суд оставил решение райнарсуда в силе, - пишет в своем приказе Фуат Шарифович. - На основании указанных решений и приказа N от 9.09.96 г. приказываю:
всем гл. специалистам и управляющим:
1. Не исполнять распоряжения Исангильдиной М.С., ни устные, ни письменные.
2. Ставлю гл. бухгалтера Гумерову Г.Г. в известность, что все распорядительные действия Исангильдиной М.С. в финансовом, материальном отношении являются незаконными и в случае нарушения данного приказа будет нести персональную ответственность, вплоть до увольнения.
3. О.К. (очевидно, отдел кадров - Б.Ч.) Ахатовой Ф.М. - перевести Исангильдину М.С. на ранее занимаемую должность - зав. свинофермой с оплатой согласно штатному расписанию.
4. О.К. Ахатовой Ф.М. предупредить водителя ГАЗ-24 "Волга" Гилязова о сложении полномочий директора Исангильдиной М. и о том, что он полностью поступает в распоряжение и.о. директора Хабирова Ф.
С приказом ознакомить всех гл. специалистов, специалистов среднего звена под роспись.
И.о. директора ООО "Урал" Ф.Хабиров".
Нет, не любит Фуат Шарифович Исангильдину. Есть за что не любить. Хабиров ходит вокруг конторы, готовый занять директорский кабинет, а его туда не пускают. И "Волгу" директорскую не отдают. Написал вот Фуат Шарифович этот приказ, а над ним улыбаются. Ну, пригрозил он уволить Гумерову, перевел Исангильдину заведующей свинофермой, а ни той, ни другой от его приказа ни холодно ни жарко. И на "Волге" продолжает Исангильдина ездить. И обязанности директора ООО "Урал" продолжает исполнять она же, Миньямал Сагдеевна.
Исангильдина упирает на то, что ее избрали на общем собрании учредителей. Большинством голосов. Тогда о чем, казалось бы, спор? Коллектив отдал предпочтение бывшей заведующей свинофермой, человеку неординарному. Всю жизнь Миньямал Сагдеевна проработала в этом хозяйстве, бывшем откормочном совхозе "Кунашакский". Специалист с высшим образованием, Исангильдина была здесь и главным зоотехником, и управляющим отделением. Теперь, исполняя волю коллектива, возглавила общество открытого типа. Однако Кунашакский районный суд под председательством Р.К. Султанова не признал полномочий Исангильдиной: "Считать решения данных собраний от 13 сентября и от 27 ноября 1996 года от имени учредителей ООО "Урал" незаконными и не имеющими юридической силы в связи с тем, что участниками данных собраний не подписан учредительный договор об учреждении ООО" Урал". Областной суд, однако, установил, что "на момент проведения собраний учредительные документы недействительными признаны не были, в связи с чем суд не мог входить в предмет обсуждения законности создания ООО "Урал" при отсутствии соответствующих исковых требований. Судебная коллегия считает необходимым исключить из мотивировочной и резолютивной частей решения доводы и выводы о незаконности создания ООО "Урал" и как следствие незаконности проведенных собраний. На собрании 13 сентября 1996 года присутствовало 188 учредителей, на собрании 27 ноября 1996 года - 340 учредителей, при 762 учредителях указанные собрания не могут быть признаны законными".
Судебная коллегия определила: "Решение Кунашакского районного суда от 5 декабря 1996 года оставить по существу без изменения, кассационную жалобу ООО "Урал" без удовлетворения".
Что ж, суд есть суд: с ним не поспоришь. Его решения подлежат безусловному исполнению. Но вот вопрос: что исполнять в нашем случае? Кому руководить хозяйством? Кто назначал директора в обществе с ограниченной ответственностью "Урал"? Суд решил, что Исангильдину избрали на общем собрании с нарушениями. Надо, стало быть, их исправлять. Для того на начало апреля намечено новое собрание. Оно и решит, кому быть директором. Но в "Урал" зачастила судебный исполнитель. Она требует от Исангильдиной сдать ключи от кабинета и другие атрибуты власти, "передать обязанности директора ООО "Урал" ранее исполнявшему обязанности директора гр. Хабирову Ф.Ш.
"Приезд судебного исполнителя всякий раз вызывает в селе вспышку враждебной активности. Миньямал Сагдеевна ключей не отдает, а чтобы не допустить захвата директорского кабинета силой или в результате какой-либо оплошности, держит его закрытым, работает в кабинете своего заместителя или в каком-либо из кабинетов специалистов. А ведь за окном весна, стремительно приближаются сроки весенне-полевых работ. Тем ли надо в эти дни заниматься директору?
- В решении суда ничего не сказано о том, чтобы директором назначить Хабирова, - напоминаю председателю районного суда Р. Султанову. - Почему вы так настаиваете на его кандидатуре?
- Собрания признаны незаконными. Стало быть, Исангильдина избрана незаконно, - разъяснил Рамдис Кутдусович. - А до нее директором был Хабиров.
- Но Хабиров тоже был директором очень своеобразно.
- Я этого не знаю. Мне важно привести стороны в первоначальное положение.
Каково же оно, это первоначальное положение? Известно, что бывший директор Ж.Х. Абдуллин уволился по собственному желанию с 9 сентября прошлого года. Имеется тем не менее его приказ от 10 сентября: "На основании решения правления протокол N 4 от 9.09.96 г. приказываю исполнение обязанностей директора ООО "Урал" возложить временно, до проведения конференции, на инженера-электрика Хабирова Ф.Ш. с 10.09.96 г. Директор ООО "Урал" Ж.Х. Абдуллин".
Выходит, приказ издан Ж.Х. Абдуллиным уже после его увольнения?
- Я его подписал 9 сентября. Однако исполняющим обязанности директора Хабиров назначен с 10 сентября, - утверждает сейчас Жалиль Харисович.
Мне показалось, что разобраться в этом должен был суд, который рассматривал дело.
- Чтобы приказ Абдуллина признать недействительным, нужно судебное решение, - продолжил Р. Султанов. - Но сначала требуется исковое заявление. Или чтобы начальник управления сельского хозяйства отменил приказ о назначении Хабирова. Мы же действуем в рамках правового поля, в рамках заявленных сторонами требований.
"Нужно, чтобы начальник управления сельского хозяйства отменил приказ о назначении Хабирова", - сказал Р.К. Султанов. Тогда, мол, и приказ Абдуллина можно считать недействительным. Между тем начальник управления сельского хозяйства Кунашакского района Р.С. Саитхужин 3 марта этого года издал приказ N 13: "1. Отменить приказ от 1.03.1997 г. б/н, подписанный и.о. директора ООО "Урал" Хабировым Ф. 2. Исангильдиной М.С. продолжать исполнение обязанностей директора ООО "Урал" до проведения конференции".
И глава Кунашакского района Ф.С. Имангулов 19 марта этого же года постановил: "В связи с создавшейся ненормальной и напряженной обстановкой в ООО "Урал" обязанности и.о. директора, до проведения очередной конференции, возложить на Исангильдину Миньямал Сагдеевну".
Нетрудно догадаться, что в своих приказах Ф. Имангулов и Р. Саитхужин выражали именно ту идею, о которой говорил председатель суда.
- Суть вопроса заключается в том, что люди хотят нормального руководителя, - сказал глава района Ф.С. Имангулов. - И правление имеет право возложить обязанности директора до проведения следующего общего собрания на кого угодно. Мы не оспариваем решения суда. Но оно должно выполняться точно. Зачем так настаивать на кандидатуре Хабирова? Этого же нет в решении суда. К старому руководству было много претензий, допускались подтасовки в документах. В хозяйстве вскрыты серьезные недостатки. Вот бы где поработать правоохранительным органам. Здесь необходимо вмешательство областной прокуратуры.
Через несколько дней в ООО "Урал" состоится общее собрание. Надо полагать, на этот раз будет выбран вполне легитимный директор и суд уже не отменит решения коллектива. Не будем предугадывать, кого изберут на этот нелегкий и ответственный пост. Люди разберутся сами. Будем надеяться, что никто другой давить на них также не будет. Нам остается только пожелать избраннику успехов на благо всего коллектива.
Борис ЧЕРМЫШЕНЦЕВ.
Село Сары
Кунашакского района.