11-04-2000
Ирина КРЕХОВА
Коркино-Челябинск
В конце ноября 1997 года коркинец Александр Кравченко исчез из дома. Поначалу его не искали - внезапные уходы и возвращения вполне укладывались в образ жизни безработного наркомана. Через некоторое время мать Александра подала в милицию заявление о розыске, но его судьба по-прежнему оставалась неизвестной. Пока 31 июля 1998 года в пруду неподалеку от коркинского поселка Первомайский не обнаружили утопленника, которого впоследствии Т. Родионова опознала как своего бывшего сожителя А. Кравченко. Сделать это она смогла только по черной рубашке с лейблом на иностранном языке - других особых примет этой части одежды женщина назвать не смогла. (Попутно зададимся вопросом: сколько мужчин только в Челябинской области имеют точно такие же рубашки?) Началось расследование уголовного дела по факту смерти А. Кравченко. Вначале им занималась прокуратура Сосновского района, на чьей территории нашли труп, затем расследование продолжилось в прокуратуре области.
Убийца пойман заранее?
К лету 1998 года житель поселка Первомайский Алексей Базаров уже несколько месяцев находился под стражей по обвинению в участии в организованной преступной группе. В местах не столь отдаленных томился и коркинец Константин Ледовских - за сбыт наркотиков. Их уголовные дела не пересекались. Однако К. Ледовских вдруг дает показания, что именно Базаров вместе со своим знакомым Сушильниковым 29 ноября 1997 года похитили его и Кравченко, увезли в лес и учинили разборки по поводу невозвращенного долга. Ледовских попугали и оставили в живых, чтобы смог вернуть деньги, а для острастки на его глазах Базаров с помощью Сушильникова задушил Кравченко шнуром, выдернутым из собственной куртки. Затем избавились от трупа, сбросив его в снег в 15 километрах от Первомайского пруда, возле поселка Березники.
На первой же очной ставке Базаров стал отрицать свою причастность к убийству наркомана, как и факт вымогательства долга у Ледовских. Не признает своей вины и сейчас. Сушильников в первый и последний раз "сознается" в том, что они с Базаровым возили в лес Ледовских, разбирались с ним по поводу долга. Но когда ему предъявляют обвинение в убийстве Кравченко (в тот же день), отказывается и от этих показаний. На суде говорит, что на него оказывали психологическое давление.
Процесс пошел
В январе 2000 года Челябинский областной суд приступил к рассмотрению дела по обвинению А. Базарова и А. Сушильникова в похищении К. Ледовских и убийстве А. Кравченко. Процесс вел судья А. Кайдин. Казалось, точки над i должны быть расставлены.
Адвокат Базарова Валерий Межевич обратил внимание на нестыковки в заключениях судебно-медицинской экспертизы, проводившейся в разное время. Вывод первой экспертизы трупа, начатой 31.07.1998 года, гласит: "...Каких-либо механических повреждений костей и внутренних органов не выявлено. В связи с выраженными посмертными процессами установить причину смерти не представляется возможным". Тогда же примерный возраст покойного определяется в 30-35 лет, в заключении другого эксперта от 12.09.99 г. он снижается до 18-25. (Не потому ли, что к тому моменту уже "нашли" и "убийц", и подходящую "жертву"? Кравченко было 22 года). Проводится фотографическое исследование на соответствие костей черепа фотографии Александра. Вывод: "Вышеуказанный череп может происходить от трупа гражданина Кравченко". Невольно думаешь: а может и не происходить. (На черепе обнаруживаются застарелые прижизненные переломы костей носа и смещение носовой перегородки, а на фотографии Кравченко этот дефект не просматривается и не исследовался). Но сомнения неведомы следователям. Вопреки заключению эксперта о "главной улике" - шнуре, которым якобы удушили погибшего, найденном при обыске: "Шнуры от куртки Базарова и шнур, изъятый в квартире Базарова, общей родовой принадлежности не имеют". И тут же ставится под сомнение утверждение Ледовских, что Базаров выдернул удавку из собственной куртки. Но судьи этого "не замечают".
Свидетельница Кондратьева, также находящаяся в местах лишения свободы, заявляет, что Кравченко убила она. При этом подробно описывает "картину преступления". Судьи и прокурор опять "не слышат" - явка с повинной, предусмотренная УПК в подобных случаях, не оформляется.
Кульминацией процесса становится выступление потерпевшего Ледовских. Обращаясь к сестре Кравченко, он признается, что оговорил Базарова и Сушильникова по предложению следователя, пообещавшего взамен улучшить условия содержания и закончить дело так, чтобы ему дали минимальный срок. Имелась у Кости к Базарову и личная неприязнь. Но вряд ли Базаров мог в одиночку совершить изощренное убийство - нужны сообщники. Ими, по версии уголовного дела, становятся знакомый Базарова Степанов, до сих пор находящийся в розыске, и Сушильников. Последнего с Ледовских познакомил Степанов.
Еще одна версия
По словам Константина Ледовских, 23 ноября 1997 года Александр Кравченко делал ему татуировку (говорят, художественный талант парень имел недюжинный). На следующий день обещал закончить работу, но "угорел" от наркотиков, был не в форме. 28 ноября Ледовских со своим знакомым (фамилию он назвал в зале суда) нашли Кравченко дома у его друга и привезли на квартиру к Константину, чтобы "доколоть тату".
Здесь уместно процитировать объяснение друга погибшего Судницына: "28 ноября мы сидели у меня дома. Около 20 часов к нам зашли трое (?!) парней и попросили Кравченко выйти на улицу. Машины я не видел. Парней я не запомнил и опознать не смогу". О том же - невозможности опознать людей, уводивших Александра, говорили и другие свидетели.
Но вернемся в квартиру Ледовских. Без допинга Кравченко работать не мог. Он вышел в соседнюю комнату, "вмазаться". Через некоторое время оттуда раздался страшный хрип. Ледовских с приятелем обнаружили Александра задыхающимся, изо рта шла пена - Кравченко умер на их руках. По всей вероятности, от передозировки наркотиков.
К. Ледовских в то время находился под следствием по факту незаконного оборота наркотиков. Естественно, испугался, что в его квартире обнаружат труп наркомана. С товарищем уложили тело Кравченко в багажник машины ВАЗ-2109 (белая "Тойота-Королла" Базарова тут вовсе ни при чем) и утопили труп в еще не замерзшем пруду вблизи поселка Первомайский.
Ледовских рассчитал верно: Кравченко искать не станут. По крайней мере, по горячим следам. Но он и представить не мог, что эта нечаянная смерть таким образом отразится на судьбе не причастных к ней людей. На суде, похоже, "пострадавший" использовал законную возможность снять грех с души и рассказать правду. Во всяком случае, именно так восприняло его откровения большинство присутствующих. Только не судья А. Кайдин и прокурор Е. Калинина, не отреагировавшие на выступление К. Ледовских ни словом, ни взглядом, ни, что самое удивительное, процессуальным действием.
Приговор
При его оглашении автор этих строк присутствовал. Резануло слух, что даже в заключительном вердикте суд не смог сгладить всех противоречий и несуразиц, вскрывшихся в ходе разбирательства. Например: "Труп потерпевшего Сушильников и другое лицо (Степанов - авт. ) по указанию Базарова забросали снегом, а в последующем труп был утоплен в водоеме поселка Первомайский". По заключению экспертизы, труп пробыл в воде не менее полугода. Когда же, если не 28 ноября, его утопили? Уж не в декабре ли? Ни следствие, ни суд не пытались найти точного ответа.
"Базаров подтвердил, что намерен Кравченко убить, и сказал Ледовских, что его ждет та же участь..." Это записано в приговор со слов Ледовских на предварительном следствии. В суде ни он, ни Базаров такого не говорили. Более того, подсудимый прямо заявил, что дело сфабриковано правоохранительными органами.
"Свидетельница Н. Унрайн (сожительница К. Ледовских - авт.), будучи допрошенной в судебном заседании, пояснила, что обстоятельства дела ей неизвестны. Показания на следствии были навязаны работниками милиции..." На суде она заявила, что подсказывал ей и сам Ледовских. А свидетель Судницын вообще не мог вспомнить, то ли в 1996-м, то ли в 1997 году пропал Кравченко. Противоречия в показаниях на следствии и в суде он объяснил тем, что показаний как таковых на следствии не давал, а только подписал протокол, составленный работниками уголовного розыска.
Неискушенный читатель, наверное, думает, что с такой доказательной базой дело должно уйти на доследование, но суд иного мнения. Приговор поверг в шок не только подсудимых: Базарову - 18 лет особого режима, Сушильникову - 14 лет строгого. При множестве "белых пятен" в деле (рассказано лишь о малой части) и полном отрицании своей вины обоими. При том, что Сушильников к уголовной ответственности ранее не привлекался и характеризуется исключительно положительно.
Сразу после оглашения приговора Ледовских первым заявил, что опротестует его. То же самое намерены сделать осужденные. Точки над i придется расставлять Верховному суду. Хочется верить, что там по достоинству оценят качество предварительного и судебного следствия. А пока Базаров и Сушильников мотают срок. Маленькая дочка первого все время спрашивает: когда папа вернется из долгой командировки?