11-12-97
Ну вот, еще один гений, поморщится читатель. А если без эмоций? Попытаемся вникнуть в логику изобретателя. Она, на удивление, проста. Частенько мы говорим в кулуарах собрания одно, а как только начинают подсчитывать голоса, решение оказывается диаметрально противоположным. Значит, лицемерим? Таково противоречие открытого голосования.
А тайное? Оно применяется далеко не всегда. Во-первых, технология тайного голосования сложна: нужны бюллетени, кабины, счетные машины. Если на заседании, скажем, профкома надо решить десяток вопросов, то во что это превратится? Вторая причина: тайное голосование невыгодно руководителям, кое-кто из них предпочитает знать, кто за него, кто - против.
Станислав Панин рассказал мне любопытную историю внедрения тайного голосования на простейшем примере - как меняли руководителя полеводческой бригады в одном АО. Бригада дышала на ладан, ее вожак увлекся строительством собственной избы. Вроде бы всем ясно: его надо менять. Но на собрании, как водится, люди стушевались. Тогда председатель профсоюзной организации отделения предложил применить прибор Панина. Прибор недвусмысленно показал: большинство против своего вожака. Избрали нового - тайным голосованием. Процедура заняла не более получаса. Каждому предоставлялась возможность без давления со стороны, без нажима высказать тайно свое мнение. Легким нажатием кнопки. И новый бригадир оказался именно тем, в ком так нуждалась бригада! Обстановка в коллективе оздоровилась. Бригада, которую собирались разогнать, преобразилась. Она стала лучшей.
Изобретение Станислава Панина гарантирует анонимность голосования. Оно будет способствовать замене открытого голосования тайным. То есть даст возможность защитить законное право каждого гражданина на свободу волеизъявления. В низовых производственных коллективах прибор позволит поднять производительность труда за счет резкого улучшения психологического микроклимата. В коллегиальных органах резко повысится качество принимаемых решений. Ведь, по мнению автора ноу-хау, по своей психологической сути открытое голосование является орудием в руках тех, кто желает протолкнуть решение против воли большинства голосующих.
Казалось бы, усовершенствованный электронный прибор брединского юриста, кстати, довольно популярного на юге нашей области, должен быть востребован демократическими властями. Увы! Куда только не обращался Станислав Панин! Как в глухую стену. Похоже, что сегодняшнему обществу не до тайного голосования.
Но Станислав Панин не теряет надежды, что кто-то все же заинтересуется его уникальным аппаратом и захочет стать спонсором. Он считает, что массовое внедрение прибора - это вполне реальный и доходный бизнес. Злые на язык оптимисты обозвали его "дуромером". Этот прибор, как я понимаю, помогает измерять нашу дурь, которую ничто не способно выбить из нас - ни авторитарное прошлое, ни "демократическое" нынешнее.
Тем, кто изъявит желание своими руками пощупать "дуромер", приобрести его, редакция готова дать координаты адвоката Станислава Панина.
Юрий КОРМИЛЬЦЕВ.
(Наш корр.).
Брединский район.