14-03-2000
Вместо предисловия
В 2000 году исполняется десять лет со дня смерти (от рака горла) выдающегося советского футболиста Эдуарда Стрельцова, которого современники и потомки называют русским Пеле. К этой печальной дате общественный Стрельцовский комитет готовит судебный процесс по полной реабилитации самого яркого в отечественной футбольной истории спортсмена, осужденного, как считают многие россияне, по вымышленному обвинению. Идут съемки документального фильма о нелегкой судьбе спортивной "звезды". Комитет готовится провести в Москве матч с участием мировых знаменитостей, включая Пеле.
Но главное, уже написана книга "Кто заказал Эдуарда Стрельцова?", на страницах которой впервые будет опубликован полный текст уголовного дела с комментариями - наглядное не только для юристов доказательство подлога и расправы. Сенсационные материалы о том, как осуществлялась расправа, как издевались над Стрельцовым в Вятских лагерях.
От авторов этой книги на днях наша редакция получила такое письмо:
Уважаемая редакция газеты "Челябинский рабочий"!
Поддержите хорошее дело. Россия будет вам благодарна. Мы готовим реабилитацию выдающегося футболиста. Располагаем неопровержимыми доказательствами его невиновности. Теперь ясно - это была расправа. Мы создали серьезную общественную организацию. Готова к печати и книга - полное уголовное дело Стрельцова, комментарии, сенсационные открытия. Очень важно, чтобы книга попала ко всем, кто болел за его футбольный гений и трагическую судьбу. Таких миллионы.
Э. МАКСИМОВСКИЙ,
председатель оргбюро Стрельцовского комитета.
О реабилитации Эдуарда Стрельцова
Мнение адвоката о происшествии в дачном поселке Правда
По моему глубокому убеждению, основанному на ознакомлении с материалами "дела Эдуарда Стрельцова", правда заключается в том, что в основе событий, произошедших 26 мая 1958 года в поселке Правда, лежат в значительной степени вымысел, лишь слегка похожий на правду и слегка имитирующий ее, вопиющая несправедливость и полная некомпетентность должностных лиц, занимавшихся расследованием и судебным разбирательством этого дела.
Э. Стрельцов осужден по приговору Московского областного суда от 24 июля 1958 года за изнасилование гражданки М. Лебедевой и за хулиганские действия, совершенные в Москве, в квартире семьи Спицыных.
Дело рассматривалось в неимоверно истерической обстановке, созданной необъективными публикациями в многочисленных партийных средствах массовой информации. Поэтому еще задолго до рассмотрения в судебном заседании в отношении Стрельцова был вынесен безусловно обвинительный приговор. В обоснование своего вывода о виновности футболиста суд сослался лишь на то, что свою вину в совершении этого преступления Стрельцов якобы признал, а также на показания потерпевшей Лебедевой, свидетелей Ефимовой, Тимашук и Огонькова, а также на заключения экспертов.
Из показаний указанных лиц следует, что Лебедева сама навязалась в компанию молодых людей, направлявшихся на берег реки вблизи дачного поселка. Там, а также на одной из дач принимала активное участие в распитии спиртных напитков: коньяка, водки, шампанского. Выпила она изрядно. Была пьяной. Постоянно находилась рядом со Стрельцовым, вела себя вольно, с явными намеками на интим, неоднократно садилась к нему на колени, обнимала его и целовала. С легкостью осталась ночевать и добровольно легла с ним в одну постель. Ни Лебедева, ни Стрельцов из-за опьянения не помнят, каким образом они оказались в одной постели полностью обнаженными. В какой-то момент Лебедева зашумела и, возможно, даже что-то крикнула подруге. Чтобы не привлекать внимания, Стрельцов пытался зажать ей рот. Она укусила его за палец. В связи с болью Стрельцов ударил Лебедеву. Следствием и судом это выдавалось как обстоятельства, свидетельствующие якобы об оказании сопротивления потерпевшей и применении насилия Стрельцовым. Между тем у суда не было никаких оснований для такого ни на чем не основанного вывода, что эти действия не являлись немедленной ответной реакцией на причиненную боль, а были совершены с целью якобы преодоления сопротивления Лебедевой и склонения ее к вступлению в половое сношение.
Что касается хулиганских действий, то по этому обвинению в свое время было вынесено основанное на законе справедливое решение о прекращении в отношении Э. Стрельцова уголовного дела за отсутствием в его действиях состава преступления. После возбуждения нового уголовного дела постановление о прекращении дела о хулиганстве было без каких-либо оснований отменено и действия, не содержащие состава преступления, были признаны общественно опасными.
М. МАРОВ,
адвокат, член руководства общественного Стрельцовского комитета
Выводы научной группы
Эксперты считают: приговор подлежит отмене
Перед вами список наиболее грубых нарушений и фальсификаций, очевидно подпадающих под признаки ст. 384 УПК РСФСР. Это вновь возникшие обстоятельства, способные повлечь отмену необоснованного и незаконного приговора.
Пункт 1
В 1957 году Стрельцов был обвинен в хулиганских действиях - ст. 74 ч. 1 УК РСФСР. Предварительное следствие было прекращено ввиду отсутствия состава преступления и примирения сторон. В 1958 году Стрельцову было предъявлено обвинение в изнасиловании. Решением Следственного комитета Прокуратуры СССР эпизод 1957 года с изменением квалификации на ст. 74 ч. 2 УК РСФСР и уголовное дело 1958 года были объединены. Стрельцов был приговорен к лишению свободы по совокупности.
Это постановление подлежит отмене, как незаконное. Данный эпизод должен быть исключен из приговора. Необходимость изъятия этой части приговора обоснована и тем, что суд неправомерно вынес приговор по совокупности, что допустимо только при аналогичности преступлений.
Пункт 2
На судебно-медицинскую экспертизу был направлен биологический материал подозреваемого и свидетеля К., при этом без признания свидетеля подозреваемым. Вывод экспертизы: тот и другой биоматериал мог принадлежать в равной степени Стрельцову и свидетелю К. Эксперты не указывают именно на Стрельцова. Следствие и суд вписывают в обвинительное заключение и приговор: "Вина Стрельцова доказывается заключением экспертизы". При этом не была сделана спермограмма, не изучены особенности крови, не исследованы телесные повреждения потерпевшей.
Утверждение суда, что вина Стрельцова доказана результатами экспертизы, неправомерно и подлежит исключению из приговора.
Пункт 3
Из приговора: вина Стрельцова доказана показаниями свидетелей, слышавших крик потерпевшей о помощи.
В протоколе судебного заседания в показаниях свидетелей не содержится ни малейшего упоминания, что Лебедева звала на помощь. Свидетели Тимашук, Ефимова, Огоньков сообщили, что слышали, как Лебедева звала по имени свою подругу Инну, из чего они не сделали вывод, что Лебедева звала именно на помощь. Суд произвольно сделал такой вывод, незаконно сослался на свидетелей и на этом основании установил вину Стрельцова.
Утверждение суда, что вина Стрельцова доказана показаниями свидетелей, не подтверждается материалами судебного следствия и подлежит исключению из приговора.
Таким образом, все утверждения суда, включенные в приговор, являются необоснованными и незаконными.
Пункт 4
Выявление реабилитирующих обстоятельств.
Из показаний Лебедевой на следствии, включая протоколы очных ставок, можно уверенно сделать вывод, что она подозревает в изнасиловании свидетеля К., который воспользовался состоянием Лебедевой, находившейся в стадии тяжелого алкогольного опьянения. Многочисленные данные в показаниях свидетелей также указывают на возможную причастность к преступлению именно свидетеля К. В то же время многие свидетели указывают на добровольность отношений Лебедевой, оказавшейся под влиянием матери и отчима. "Стрельцов богатенький, пусть откупится!"
В судебном заседании эти материалы не исследованы.
Э. МАКСИМОВСКИЙ,
руководитель научной группы.
Вместо послесловия
Эдуард Стрельцов все сумел вытерпеть и после освобождения из заключения снова стал чемпионом СССР. В Москве ему уже официально открыты два памятника. Сегодняшняя публикация инициирована членами Стрельцовского комитета. А справки о том, где и как приобрести книгу, читатели "Челябинского рабочего" могут получить по телефону в Москве (095) 978-14-43.