16-01-03
Кто из нас в детстве не любил фокусы? Сердце замирало от восторга при виде разноцветной ленты, голубей, появляющихся из рукавов факира. Ловкость рук и никакого мошенничества!
Этот образ, только с другой эмоциональной окраской, пришел на ум, когда Правобережный суд города Магнитогорска в очередной раз (третий!) восстановил А.Л. Савицкого в должности директора Магнитогорского лицея РАН. Главным основанием для восстановления на работе стали невесть откуда появившиеся больничные листы. Вышло так, что безжалостный глава города В.Г. Аникушин в нарушение КЗоТа уволил гения российской педагогики, ученого с мировым именем, великого русского поэта да к тому же академика, соратника по комсомолу и партии губернатора П.И. Сумина в то время, когда Александр Леонидович был "временно нетрудоспособен".
Не спешите с выводами об опальном борце с властью, этаком мученике за свои убеждения, чей светлый образ насаждают сейчас представители городского отделения КПРФ. Странным является тот факт, что в момент объявления решения об увольнении Савицкий не только не предъявлял спасительный голубой листочек, но даже не ставил в известность администрацию, своего работодателя, о проблемах со здоровьем. Полномочий на время своей внезапной болезни никому из заместителей не передавал. Может быть, именно поэтому областной суд в сентябре 2002 года отменил решение Правобережного суда и признал действия главы города законными.
Но помните о заготовках фокусников? Очередное обращение в суд, и 26 ноября 2002 года, за день (!) до принятия решения, появился (фокус, да и только!) больничный лист от 17 октября 2001 года, который не предъявлялся ни в районном, ни в областном суде. Когда в коллективе узнали об этом фокусе, то были в недоумении: как же мог Савицкий быть на больничном, да еще выданном в 8 часов утра (запись в амбулаторной карте), когда в это время принимал поздравления от приближенных лиц по случаю своего дня рождения? Такое раздвоение личности не удавалось даже великим иллюзионистам Копперфильду и Кио!
Почему же глава Магнитогорска не признает талантов Савицкого и с завидным упорством принимает решения о его увольнении? Дело в тех административно-хозяйственных нарушениях, которые стали стилем работы Савицкого в последние годы, бесконтрольном нецелевом расходовании бюджетных и внебюджетных средств. Ревизоры контрольно-ревизионного управления за период с мая 1999 по март 2001 года выявили целый ряд нарушений. Они нашли отражение в акте ревизии КРУ, подтверждены судебно-бухгалтерской экспертизой.
Не могу не процитировать постановление о прекращении уголовного дела от 28 апреля 2002 года: "Следствием установлено, что, занимая должность директора МОУ МЛ РАН, Савицкий А.Л. совершил неправомерные действия с целью получить имущественную выгоду лично для себя и своих близких за счет муниципального (выделено мною - И.М.) учреждения, при этом его иная личная заинтересованность, как мотив злоупотребления должностными полномочиями, выразилась в стремлении извлечь выгоду и неимущественного характера, обусловленном такими побуждениями, как карьеризм, семейственность, желание приукрасить действительное положение. Кроме того, в результате неправомерных действий директора лицея Савицкого А.Л. произошел серьезный сбой в работе муниципального учреждения, данные действия директора отрицательно повлияли на нормальную работу лицея, пострадала деловая репутация образовательного учреждения.
Таким образом, в действиях Савицкого усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 285 ч. 1 УК РФ".
Но содеянное по своим масштабам на уголовное преследование не потянуло. А вот для принятия административных решений оснований достаточно. Следователь по особо важным делам городской прокуратуры О.А. Попова злоупотреблений "накопала" немало. Администрация города, являясь учредителем лицея, принимает меры и освобождает от занимаемой должности директора, но... появляется, и не один раз, спасительный больничный листок, никогда не выдаваемый по месту жительства, а лишь врачами 1-й горбольницы.
Все становится понятным, если обратиться к справке от 25 октября 2001 года, подготовленной комиссией на основании приказа управления образования N 1239: "...в ходе проверки выявлены два отсутствующих монитора: ...один находится в магнитогорской муниципальной больнице N 1, расписка заведующего хирургическим отделением Головко А.К. предоставлена во время проведения инвентаризации..." Заметьте, директор учебного заведения дарит лечебному учреждению компьютер "безвозбездно", как говорила мультипликационная сова.
"Какое нам дело до ваших магнитогорских проблем?" - скажет челябинский читатель. И будет не прав, потому что проблема перерождения талантливого человека не имеет определенной городской прописки. Савицкий так долго эксплуатировал образ создателя первого в стране инновационного учебного заведения, что забыл о том, на чьи деньги его создавал. Администрация города всегда шла навстречу лицею, выделяя дополнительные ставки для эстетического цикла, научной работы, отдав помещение бывшего детского сада для расширения и укрепления материальной базы лицея. Когда пришла пора проверки, то оказалось, что деньги были израсходованы не по назначению.
Здесь бы сразу сделать серьезные выводы, но рука не поднялась, принципиальности не хватило, а бывший начальник управления Т.С. Токарева всячески уводила Савицкого из-под ответственности. За премии, наверное, которые директор выписывал работникам управления образования после оказания лицею "методической помощи", то есть за выполнение ими функциональных обязанностей.
Да, коллектив единомышленников, которым так славился лицей в период создания и расцвета, несет ответственность за своего директора. Видели, что средства родителей бесконтрольно тратятся в интересах узкого круга лиц, и молчали. Видели, что пристрастие к алкоголю становится все более пагубным, приводит к деградации личности, и... молчали. Краснели, слушая выступления Савицкого перед детьми и родителями, когда лицею и себе любимому приписывались несуществующие достижения (и лицеисты-то пополнили отряд космонавтов, и в Америке широко обсуждаются произведения поэта Савицкого, и вольтижировкой-то мы занимаемся, и спектакли-то на японском языке можем играть). И опускали глаза. Молчали, когда произошла подмена учредителей, молчали, когда ушли из лицея преподаватели вузов.
Мы с Савицким долгое время были не просто единомышленниками, а друзьями. Считала, что долголетняя дружба дает мне право на честный разговор. Попытка кафедры филологии хоть как-то повернуть Савицкого лицом к проблемам лицея, а не собственной семьи, показать, что лицей, его материальная база рушатся, что бесконтрольность не может продолжаться вечно, привела к травле таких масштабов, что мы вынуждены были обратиться к учредителю и в прокуратуру.
Когда учредитель принял меры и уволил Савицкого, то он и его приближенные выдвинули лозунг: "Нет Савицкого - нет лицея". В конфликт стали втягивать школьников, пытаясь организовать акции неповиновения, демонстрации. Одна такая демонстрация состоялась, но на нее пришли лишь четыре представителя КПРФ и один бывший лицеист. Спасибо родителям и студентам, которые понимали, что втягивание детей в конфликт противозаконно, что дело учителей - учить, а не прикрываться школьниками, как щитом.
А лицей продолжает жить, несмотря на несусветную ложь, что 80 преподавателей и 200 лицеистов ушли вслед за Савицким. Вот выдержка из справки от 27 февраля 2002 г. за подписью Н.И. Фуниковой, первого заместителя начальника ГУНиО нашей области. "За период с 2.08.2001 года из лицея уволилось 16 человек. Анализ статистических данных за последние три года и на момент проверки говорит о том, что количество учащихся, выбывающих из лицея, остается стабильным". Цифры - вещь упрямая, если они берутся не из воздуха, не из рукава престидижитатора, а из официальных документов.
Лицей уже второй год работает без Савицкого. За это время модернизирован компьютерный центр, пришедший под руководством Л.Д. Савицкой, жены бывшего директора, в плачевное состояние. Приведены в соответствие с законом нормативные документы, учебные планы. Преподаватели почувствовали, что оплата их труда осуществляется не по принципу угодничества и чинопочитания, а по трудовому вкладу.
По итогам прошлого учебного года лицей назван одним из лучших учебных заведений. Это было отмечено и областной комиссией 3 декабря 2002 года во время аттестации учебного заведения. Миф Савицкого о нашей беспомощности без его чуткого руководства развеялся. Савицкий - великий мифотворец, тут уж не поспоришь. Вот уже, оказывается, и Америка рукоплещет новому детищу Савицкого - мюзиклу, поставленному на Бродвее. Как-то странно, что средства массовой информации упустили столь громкую сенсацию.
Да, коллективу нелегко. Всегда трудно признаваться в собственных недостатках, в собственном малодушии, переосмысливать пройденный путь. Но жизнь - не представление, где выручают "быстрые пальчики" (таков прямой перевод французского слова "престидижитатор"). Не ловкость рук, не манипуляция искренней верой людей, а честный взгляд на собственные дела и поступки помогут выйти из кризиса. Прошлые заслуги и регалии не могут быть вечной индульгенцией. Если Александр Леонидович Савицкий сам себе честно не признается, что академическое звание, на которое он так всегда нажимает, - это тот же фокус, потому что Академия педагогических и социальных наук - организация общественная, что прожекты за проекты умные люди не принимают, что Нобелевские премии - не больничные листы и по дружбе не выдаются, если самые близкие люди не перестанут подогревать его тщеславие, то цирковое представление будет продолжаться и дальше. Только зрителей, верящих в фокусы, будет все меньше и меньше.
И. МИЛЯЕВА,
заведующая кафедрой филологии Магнитогорского лицея РАН, почетный работник общего образования