21-09-99
В ответ на материал
"Коттеджи вместо хибар", опубликованный в "Челябинском рабочем"
1 сентября, на редакцию обрушился шквал
телефонных звонков
и коллективных писем. Напомним, речь шла
о предложении челябинских архитекторов возвести на территории, которую
сейчас в центре северо-запада занимает коллективный сад "Любитель", коттеджный поселок городского типа.
Жаль, но многие не поняли, что речь шла лишь об идее, а нашей целью было выяснить отношение к ней людей. Отозвались, как и следовало ожидать, садоводы, об участках которых идет речь
в материале. Мнения резко разделились: "за" и "против".
Смотрите в другую сторону!
Отклики "против" имели самый широкий диапазон: кто хватался "за вилы", кто - за сердце, кто начинал с оскорблений, а кто - со слезных жалоб на жизнь. Кто-то считал идею неплохой, но опасался, что все получится "как всегда". К "фракции несогласных" относятся в основном пожилые люди, которых за всю жизнь не раз "обували", отсюда их подозрения и страхи. Многие читатели говорили о том, что сад - это единственное подспорье для них. Говорили, что в конце сороковых, когда был заложен сад, все, от хлеба до обуви, было по талонам, но жизнь была сытнее, чем сейчас. А сегодня эти сотки стали кормильцами.
Высказывалась мысль о том, что сады, находящиеся за городом, для пенсионеров недоступны: цены на билеты в пригородном транспорте "кусаются".
Мысли многих садоводов выразил в своем письме председатель сада "Любитель-2" Иван Готфридович Копп: "Даже если есть в садах неказистые маленькие домики, кто их видит, кроме самих садоводов? Ведь территория сада огорожена добротным забором из цветного профнастила. Куда непригляднее смотрятся самовольно построенные овощные ямы, гаражи, постройки поселков Колхозный, Бабушкино и подобные им, которых даже в пределах центра города предостаточно. Сколько у нас в городе пустырей! Почему не начать благоустройство города с них?"
Борцы за социальные права с гневом говорили о том, что если проект осуществится, "толстосумы" выиграют в очередной раз, а простые труженики будут обездолены. "Обирать того, у кого уже и взять-то нечего, безнравственно и даже опасно!" - утверждает владелица садового участка Людмила Петровна.
Были и такие, кто готов был бы пожертвовать своими садами, но только под застройку многоэтажными домами, чтобы в этом микрорайоне поселить 30 тысяч человек.
А почему бы нет?
Из тридцати позвонивших в первую неделю после публикации материала "за" высказались семь человек. В основном это люди "до сорока". Это лишний раз доказывает то, что для молодых людей эта идея привлекательна и имеет право на осуществление. За проект были и некоторые пенсионеры. Николай Дорофеевич Антипин 12 лет был членом правления "Любителя-1". "Предложение неплохое, - считает он. - Но нужно сказать конкретно: как и за сколько будут покупать сады у владельцев, какова сметная стоимость коттеджей? Если бы можно было обменять мою квартиру, гараж и сад на новый благоустроенный коттедж, я был бы только рад".
Подготовила
Александра ФИЛИЧКИНА.
Комментарии
Валентина Буланкина, исполняющая обязанности председателя облсадсоюза:
- Сегодня сады буквально кормят Россию. Поэтому наше мнение: ни в коем случае не трогать садовые кооперативы. Но самое главное сейчас - не беспокоить людей, если до осуществления этой идеи несколько десятков лет. Нужно оставить садоводов в покое и не тревожить их.
Виталий Квач, начальник отдела генплана института "Челябинскгражданпроект":
- На сегодняшний день данный проект в генеральный план Челябинска не вносится (генплан составляется до 2015 года). Идея коттеджного поселка была лишь одним из предложений по ремонтно-реконструкционным мероприятиям. Так что пускай люди спокойно трудятся в своих садах. На мой взгляд, осуществление данного проекта возможно лишь тогда, когда Россия станет стабильной, благополучной в экономическом плане, страной с развитым средним классом.