23-12-99
В начале ноября мы, члены инициативной группы жителей микрорайона "Калибр", обратились в редакцию газеты "Челябинский рабочий" с просьбой опубликовать наше обращение к жителям Челябинска. Речь шла о судьбе стадиона "Калибр" - важного социального объекта, построенного работниками ЧЗИП.
Нам хотелось донести до челябинцев правдивую информацию о том, что частичная застройка стадиона приведет к его полной ликвидации.
Однако автор статьи "Кросс для миллионеров" Л. Панфилова встала на другую точку зрения. Мы считаем ее необъективной уже потому, что в ней приведены четыре высказывания сторонников строительства и только одно - противника. Позиция населения микрорайона преподносится как неконструктивная и основанная на голых эмоциях. Умалчивается о том беспределе, который происходит почти в центре города, о грубейших нарушениях Конституции РФ, федеральных и местных законов, о той угрозе, которую несет застройка стадиона для близлежащего лесного массива.
Что же предлагает Челябинску команда А. Никитина? С точки зрения здравого смысла идея строительства жилья на территории действующего спорткомплекса абсурдна, ибо жилые дома и стадион функционально несовместимы. На схеме реконструкции, утвержденной главархитектурой 24 июня 1999 года, на территории футбольного поля обозначены три теннисных корта, баскетбольная площадка, другие сооружения. Футбольное поле стадиона ликвидируется. Пусть нам ответит господин Серебренников, председатель горспорткомитета и сторонник строительства, где в таком случае будут заниматься юные футболисты детской футбольной школы олимпийского резерва? Или студенты двух вузов, педучилища, школьники и жители микрорайона? Почему спортивный руководитель вопреки фактам утверждает, что ни один метр стадиона не изымется, когда от спорткомплекса отрывается здоровенный кусок земли со спортплощадками в полгектара?
Хотелось бы ответить автору проекта А. Рудику, переступившему через профессиональную этику. Главное в этом конфликте - не СНИПы, являющиеся подзаконными актами, а неукоснительное соблюдение Конституции. Статьи 1 и 3 этого документа гласят, что народ является единственным носителем власти и его мнение через референдум имеет высшую юридическую силу. А статья 36 поясняет, что собственник земли не имеет права действовать вопреки интересам населения.
Нарушена и статья 58, пункт 2 Градостроительного кодекса РФ, согласно которой "Проект планировки подлежит опубликованию, обсуждению с населением..." Нарушены и СНИПы, так как расстояние от жилых домов до спортплощадок составляет до 40 метров, в зависимости от шумовых характеристик последних. Расстояние же от беговой дорожки стадиона до строящегося жилья - от восьми до 15 метров. Нарушены устав КТОС, пункты 4.2 и 4.4 которого гласят: "По вопросам, затрагивающим интересы населения... проводятся собрания (сходы), конференции, опрос населения..." Всего этого не было сделано, а на членов КТОС "Калибр", отказавших в застройке стадиона, оказывалось давление.
Главным подтверждением того, что вокруг стадиона затеяна грязная игра, цель которой - застроить весь стадион, является отсутствие юридического документа, соглашения между администрацией Челябинска и собственником земли стадиона о безвозмездной передаче городу остатка спорткомплекса в 2,7 гектара.
А. ИВАНОВ,
мастер спорта международного класса
М. ЗАЙДЕЛЬ,
проектировщик (на пенсии)
Н. ПИВОВАРОВА,
преподаватель школы.