29-10-05


Кровь за кровь?

Признаться, когда получил редакционное задание написать заметку о громком процессе над Виталием Калоевым, даже не предполагал, что сорву голос, споря до хрипоты с коллегой о том, кто же он - национальный герой или убийца.

Врезавшийся во встречный "Боинг" по ошибке авиадиспетчера Петера Нильсена самолет, в котором летели жена, сын и дочь Калоева, а с ними еще 66 человек, подвиг строителя из Северной Осетии на месть. Месть бессмысленную по своей сути, в духе "кровь за кровь", словно аукнувшуюся от предков-горцев, готовых без суда и следствия порубить обидчика на куски.

- Он потерял самых близких, частичку себя, а диспетчера, который угробил людей, даже не уволили! - возражала мне коллега по журналистскому цеху. - Я не оправдываю его, но ты должен его понять.

Я тоже не оправдываю, но и понимать не хочу. И не могу. Не близок мне по духу и тот молодчик, что на митинге в защиту подсудимого у здания швейцарского посольства выкрикнул: "Калоев, ты наш герой!". Да и сам митинг, получивший продолжение во Владикавказе, на котором ратовали за выдачу подсудимого России, его повторную психиатрическую экспертизу и прочие "технические моменты", мне глубоко несимпатичен. И не только за то, что на нем выступила организация "Матери Беслана", давно уже ставшая марионеткой в искусных PR-руках, а потому, что вопрос о виновности Калоева даже не поднимался. Шесть тысяч собравшихся возложили ответственность за смерть диспетчера Петера Нильсена: на компанию SkyGuide, в которой он работал. "Руководство авиакомпании испугалось публично взять на себя ответственность за авиакатастрофу и тем самым поставило под удар своих сотрудников", - заявили организаторы митинга. Вот так! Ни больше ни меньше.

Калоев, выросший без родителей и потерявший жену и детей, по собственному признанию, приехал в Швейцарию добиться извинений от Нильсена (почему-то по поддельному паспорту). Но в ответ черствый авиадиспетчер лишь выбил фото ребятишек из рук убитого горем отца. А далее, по версии адвокатов, Калоев, убивая авиадиспетчера, действовал в состоянии аффекта. В итоге - на земле стало двумя сиротами больше. Кто виноват? SkyGuide! Но, по версии митингующих, уж точно не Калоев.

Можно долго рассуждать о затянувшемся расследовании причин столкновения двух самолетов, о том, что никто за это до сих пор не наказан в установленном законом порядке. На мой взгляд, на обе ноги хромает правосудие не только у нас, но и за рубежом. Но настораживает то, как легко в России превращают в героев тех, кто уже одной ногой в зоне или только что оттуда. То, как просто с помощью ловкой игры с общественным мнением (а может быть, сомнением) белыми и пушистыми становятся те, кто убивает, грабит и бесчинствует, смеясь нам же в лицо.

Тем интереснее было увидеть на одном из челябинских интернет-сайтов результаты голосования "Кто такой Калоев? Герой, убийца или жертва обстоятельств?" Слава богу, что напротив первого варианта сиротливо "провисел" полный "ноль". Но очевидно, что желающие приписать ореол невиновности "судье" датского авиадиспетчера просто деликатно выбрали третий вариант. Не исключающих право на самосуд в "состоянии аффекта" оказалось большинство - 67 процентов.

Вы хотите жить в стране, где правит принцип "кровь за кровь"? Я - нет!

Михаил Штаюра