30-07-98
Радостное известие принесла в Миасс "Российская газета", опубликовавшая указ Президента РФ Б. Ельцина от 22 июля 1998 года. В списке новоиспеченных лауреатов значатся и четверо руководителей ОАО "УралАЗ": заместитель генерального директора по развитию А. Брюгеман, главный конструктор А. Ведерников, президент - генеральный директор Ю. Горожанинов и вице-президент В. Корман. Премии в области науки и техники они удостоены "за создание и внедрение прогрессивного семейства автомобилей "Урал" военного и гражданского назначения".
- Эта награда - объективная оценка программы реструктуризации производства, осуществленной на нашем предприятии за последние три-четыре года, - прокомментировал новость один из лауреатов, А. Брюгеман. - Причем без привлечения инвестиций извне, в основном за счет внутренних ресурсов. Замечу: по сути дела звания лауреатов заслуживают все заводчане.
Создание нового семейства "Уралов" было продиктовано необходимостью реформирования Вооруженных Сил: армия нуждалась в сокращении затрат на содержание своего автопарка. Возникла острая потребность в появлении единой базовой машины, которая сделала бы ненужным использование автомобилей других марок, упростила бы подготовку водителей и снабжение запчастями. Подобная миссия была возложена на "Урал". Автозаводцы создали семейство машин грузоподъемностью от 4 до 16 тонн, на шасси которых сегодня устанавливается свыше 400 типов вооружений.
Однако объем оборонного заказа не обеспечивал предприятию полную загрузку производственных мощностей. Поэтому параллельно с военной создавалась спецтехника для нефтяников и газовиков, строителей и коммунальщиков, лесозаготовителей и пожарных. До недавнего времени подобной завод вообще не изготавливал. А сейчас для нужд народного хозяйства в кооперации со смежниками выпускает около 90 видов спецавтомобилей.
С присуждением Госпремии руководству ОАО "УралАЗ" возникла парадоксальная (если не анекдотическая!) ситуация. Пожалуй, она возможна лишь в нашем Отечестве: одной рукой государство дает премию, признавая достижения в области науки и техники, а перстом другой грозит признать предприятие несостоятельным. Конечно, при решении вопроса о введении внешнего управления факт награждения не может рассматриваться арбитражным судом в качестве аргумента, имеющего юридическую силу. Но не свидетельствует ли он о ненормальности столь противоречивой оценки деятельности предприятия?
Ольга АЙЗЕНБЕРГ.
(Наш корр.).
г. Миасс.