31-01-98
В Государственной Думе на очередном "правительственном часе" был рассмотрен вопрос о финансировании федеральной целевой программы по реабилитации населения и территорий Уральского региона, пострадавших от производственной деятельности ПО "Маяк", и о финансировании самого объединения. Эта проблема, внесенная в повестку дня по инициативе депутатов Г.Явлинского и нашего земляка А. Кузнецова, рассматривалась с участием министра финансов Российской Федерации М. Задорнова. Прилетевший в Челябинск А. Кузнецов привез видеозапись данного заседания и его стенограмму. Увы, "челябинский вопрос" к главному финансисту страны шел в связке с другим - о погашении задолженности по целевым товарным чекам, выданным в 1990 году. И, как отметил А. Кузнецов, хотя и в том, и в другом случае в итоге люди были обмануты неосуществленными посулами правительства, серьезность проблемы по "Маяку" была таким совместным обсуждением снижена. Тем не менее, в своем выступлении, в котором шла речь и об истории вопроса, и о сегодняшнем положении с радиационной безопасностью в крае, сосредоточившем три из 10 городов Минатома, Александр Владимирович постарался заострить внимание коллег и нового министра финансов М. Задорнова на главном. На том, что первая федеральная программа по реабилитации пострадавшего региона была профинансирована в объеме всего лишь 6,6 процента от утвержденных заданий - выделенные средства составили менее 10 процентов от величины нанесенного региону ущерба. Примерно в тех же объемах финансируется и вторая программа. Депутат заявил, что его избиратели "называют это политикой преступной, когда создается видимость несуществования данной проблемы".
Вопросы одного из инициаторов рассмотрения данной проблемы на "правительственном часе" к правительству были, в частности, следующими:
Готово ли правительство финансировать программу в утвержденных объемах? Готов ли Минфин в ближайшее время разрешить региональным органам Федерального казначейства финансировать программу за счет отчисления области в федеральный бюджет? В какие сроки правительство намерено погасить задолженность "Маяку" по государственному оборонному заказу? В течение месяца А. Кузнецов надеется получить письменные ответы по этим темам.
Свои вопросы задал министру финансов и недавно избранный депутатом Госдумы по Кыштымскому избирательному округу Владимир Горбачев из Снежинска. Он, например, обратил его внимание на то, что с 1 июля 1996 года Министерство финансов прекратило оплату льгот и компенсаций работникам комбината "Маяк", которые участвовали в ликвидации аварии 57-го года и аварии на Чернобыльской АЭС и получили лучевую болезнь.
Михаил Задорнов признался, что ему не ясно, почему социальные выплаты ликвидаторам с "Маяка" были в свое время прекращены, обещал разобраться.
Министр обещал также поставить вопрос о полном финансировании гособоронзаказа по "Маяку" перед Я. Уринсоном (Министерство экономики) и В. Михайловым (Минатом), отметив, что Минфин лишь дает лимит их ведомствам, а конкретно с проплатой оборонного заказа они определяются самостоятельно.
Кроме прозвучавшей непсредственно с трибуны Госдумы информации депутаты и министр получили информацию и из размноженного и распространенного в зале выступления заместителя губернатора Челябинской области по вопросам чрезвычайных ситуаций Г. Подтесова. Его выводы: поскольку наряду с работами по федеральной программе не финансируются и другие работы по ПО "Маяк", правительству области остается один выход - пересмотреть свои позиции по ряду вопросов и, в том числе, относительно строительства Южно-Уральской атомной станции.
На мой вопрос, как он относится к проблеме строительства ЮУАЭС в области, А. Кузнецов ответил, что не является ее сторонником, хотя и оговорился, что решать этот вопрос все-таки должны специалисты. По его мнению, альтернатива у станции, по крайней мере как способ решения проблемы Карачая и радиоактивного каскада озер, есть - это нормальное, достаточное финансирование уже имеющихся программ по реабилитации региона и финансирование самого "Маяка". К сожалению, сегодня это остается большой проблемой.
Поможет ли ее решению, хотя бы отчасти, обсуждение на "правительственном часе" в Госдуме? Надежда на это у инициаторов, депутатов-"яблочников", есть. Во всяком случае, как сказал А. Кузнецов, они намерены проконтролировать этот вопрос.
Елена ФРАНЦЕВА.